Jag har inte bevakat valet 2026 här på AnsvarNacka, eftersom jag haft annat fokus. Men idag hände något som jag måste kommentera.

Nackamoderaterna har presenterat sin skolpolitik inför valet 2026. Efter att flera andra partier (även i den egna styrande alliansen) tydligt deklarerat att man vill satsa ordentligt på skolan, vill Moderaterna inte vara sämre. Och eftersom de flesta andra partiet nu är för syskonförtur, är moderaterna nu också det, tydligen, trots att man starkt argumenterat emot syskonförtur under många år, och röstat ned förslag gällande det.

Ett förslag i den presenterade skolpolitiken verkar dock vara Moderaternas eget. Nämligen att skrota stor-rektorerna. Nacka har inte klassiska rektorer på varje skola, utan istället biträdande rektorer. Rollen som rektor innehas av en person som har väldigt lite med skolans verksamhet att göra; snarast är det en administratörsroll. (Det framgick tydligt bl.a. i turerna kring Saltängen, där det i de inledande mötena var tydligt att rektorn aldrig hade besökt skolgården på Duvnäs skola, som han pratade om att bygga ut precis vid stupet.) Alla Nackas skolor är indelade i ett fåtal (7 st) sådana rektorsområden, med varsin administrativ "rektor" som är chef över de faktiska rektorerna (med titeln "biträdande rektor").

Personligen tycker jag modellen är jättedålig. Titlar är viktiga för många människor. Hur ska man kunna rekrytera bra skolledare i Nacka till en tjänst med titeln "biträdande rektor", när exakt samma tjänst i grannkommunerna har titeln "rektor"? Och såklart riskerar man en massa konstiga beslut som inte är förankrade i verkligheten, när beslutsfattaren (den administrativa stor-rektorn) sitter så långt från den faktiska verksamheten. (Min dotter i Nacka Musikklasser berättade förra året – tydligt fascinerad – att hon för första gången hade fått se rektorn, på en jubileumskonsert. Då hade hon gått i den skolan nästan 5 år.)

Okej, så då är det väl bra att Moderaterna nu väljer att skrota modellen? Ja, det är det.

Men sättet man gör det på är anmärkningsvärt. I en artikel i Nacka-Värmdöposten ställer journalisten den självklara frågan varför Nackamoderaterna skrotar en modell som de själva ganska nyligen drev igenom.

Journalisten: "Men du och Alliansen införde ju större rektorsområden för bara några år sedan?"

Mats Gerdau: "Nja. Det var efter förslag från den dåvarande utbildningsdirektören, Einar Fransson. Då såg man systemfördelar med att kunna ha stora rektorsområden. Men nu gör vi inte det längre. Jag vill nog påstå att vi var lite tveksamma till det redan då."

Är detta en bottennotering i politiskt ansvarstagande? Notera här att Gerdau inte bara påstår att han var tveksam till sitt eget beslut (Varför fattade han det i så fall? Var är ryggraden?), utan han skyller beslutet på en tjänsteman. Till på köpet en tjänsteman som sedan dess gått i pension, och som således har svårt att försvara sig. Groteskt.

(Hela artikeln i NVP finns här.)